广州市天河区人民检察院

公诉意见书

被告人：李某某    

案由：危险驾驶、妨害作证

起诉书号：穗天检刑诉〔2018〕2400号、穗天检刑补诉〔2020〕Z52号

审判长、审判员（人民陪审员）：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条及《人民检察院组织法》的有关规定，我们受广州市天河区人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法履行法律监督职责。现就被告人李某某危险驾驶、妨害作证一案的证据和案件情况发表如下公诉意见，请法庭注意。

一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分

在刚才的法庭调查中，公诉人讯问了被告人，并宣读、出示了与本案有关的证据材料，经过控辩双方质证，证据得到了充分的展示，公诉人认为，全案据以定罪的证据均经过查证，合法、属实，与被证明的案件事实之间具有客观关联性。同时，本院起诉书中指控的罪名和犯罪事实，均有相应的证据予以证明，各个证据之间，以及证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除，据以定案的证据体系足以得出唯一的排他性结论，全案达到了犯罪事实清楚、证据确定充分的证明标准。现根据罪名排列，综合分析如下：

（一）妨害作证罪

起诉书认定的妨害作证的犯罪事实和情节，均有相应的证据予以证明

（1）主体方面，李某某的户籍材料证实被告人李某某案发时已成年，已达本罪名刑事责任年龄。

（2）主观方面，被告人李某某通过让证人做伪证以达到证明自身没有驾驶汽车，从而达到脱罪的目的的主观故意非常明显。

（3）客观方面，公诉人出示了同案人的供述、证人证言和李某某的供述等证据，证实李某某通过威胁、贿买的方式，指认他人作伪证。

（4）客体方面，侵害了刑法保护的司法公正性。

由此可见，本案建立了完善的证据体系，李某某妨害作证犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以得出唯一的排他性认定的结论。

（二）危险驾驶罪

起诉书认定的危险驾驶的犯罪事实和情节，均有相应的证据予以证明

（1）主体方面，被告人李某某的户籍材料证实案发时已成年，具有完全刑事责任能力。

（2）主观方面，被告人饮酒后仍驾驶机动车，主观故意明显。

（3）客观方面，有证据证实李某某在醉酒后实施驾驶机动车的犯罪行为。

（4）客体方面，被告人李某某，在主观故意的驱使下实施了前述客观行为，侵犯了国家对于道路交通的管理秩序。

由此可见，本案建立了完善的证据体系，危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，足以得出唯一的排他性认定的结论。

（二）情节

被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第307条第1款和第133条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第69条之规定，应当数罪并罚。被告人李某某当庭对于妨害作证基本的犯罪事实都能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第67条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。

综上所述，起诉书认定本案被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，请法庭根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依法作出公正的判决。

                            公诉人：王焱林