两高三部明确规定讯问录音录像属于证据材料》《运用法律解释完全可以认定讯问录音录像属于证据》，详细介绍了讯问录音录像属于证据，既有明确的规定，也有理论依据。

那么问题来了，讯问录音录像是否属于应当随案移送的证据？

答案当然是肯定的，而且早有明确规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。”

该条规定的是“案卷材料、证据”，还不够明确，因此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会发布自2013年1月1日施行的《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第24条明确规定：“人民检察院向人民法院提起公诉时，应当将案卷材料和全部证据移送人民法院，包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料，证人改变证言的材料，以及对犯罪嫌疑人、被告人有利的其他证据材料。”

“应当将案卷材料和全部证据移送人民法院”“应当将案卷材料和全部证据移送人民法院”“应当将案卷材料和全部证据移送人民法院”，重要的事情说三篇。

《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第25条进一步规定，如果人民检察院移送的材料中缺少案卷材料和证据的，人民法院可以通知人民检察院补充材料，人民检察院应当自收到通知之日起三日内补送。

而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十条、第一百八十一条也有相同的规定，对提起公诉的案件，人民法院应当在收到起诉书和案卷、证据后，指定审判人员审查，是否移送证明指控犯罪事实的证据材料，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送。

可见，讯问录音录像属于证据应当随案移送，有明确的规定，最主要的是两个，一是2017年6月27日施行的两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十二条明确规定讯问录音录像属于证据，二是两高四部委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第24条明确规定人民检察院提起公诉时，应当将案卷材料和全部证据移送人民法院。

所有与前述两规定不一致的司法解释、司法文件、批复、答复都不应当再适用。

“徒法不足以自行”，法律的生命在于实施和执行，需要我们每一个人一点一滴的行动和努力。