《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了较周密的准则。但在《刑事诉讼法》和有关司法解释中，都未对死刑复核作...

　　《刑事诉讼法》第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了较周密的准则。但在《刑事诉讼法》和有关司法解释中，都未对死刑复核作期限规定，致使死刑复核时间过长，带来了诸多负面影响。

　　一是不利于及时打击和惩治犯罪。从近几年的司法实践看，死刑复核一般为四五个月，有的达半年之久，长达八九个月也不鲜见。死刑复核时间过长，不利于打击犯罪。

　　二是不利于证据保全。如果复核的时间过长，一些在进入复核程序之前调取不全或未调取的证据，因时过境迁，易出现毁损、灭失及证人无法查找等情况，给重新查明案情造成极大的困难。只有规定一定的复核期限，复核作出的判决或裁定才更加符合刑事诉讼的目的要求。

　　三是不利于刑事诉讼价值的实现。死刑复核时间过长，犯罪得不到及时惩治，往往会失去应有的震慑力和教育意义，不能实现应有的诉讼价值。

　　四是不利于保障当事人的权利。被告人被指控犯罪时有依法及时获得审判结果的权利。尽管其他诉讼程序都规定了诉讼时限，但因死刑复核无法定时限，易导致此类案件不能及时结案，给被告人造成不定期的诉讼拖累，对附带民事诉讼的原告及其亲属而言，也不能及时有效地行使诉讼权利来保护自己的合法权益。

　　五是不利于监管活动的正常进行。复核时间越长，监管工作中的安全隐患就越大。

　　综上所述，建议在刑事诉讼法中对死刑复核规定时限。