尊敬的审判长、审判员：

我受本案被告人xxx的亲属和其本人的委托，受云xx律师事务所指派，担任xxx的辩护人参加本案的审理。接受委托之后，本辩护人会见了xxx，查阅了本案卷宗材料，又参加了今天的庭审。现就本案发表如下辩护意见，希望合议庭予以采纳：

本辩护人认为，根据在案的指控证据，xxx的行为构不成犯罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。

一、xxx在客观方面没有运输毒品的行为。

其

一、本案的毒品虽然是从被告人xxx所驾车辆上的电瓶内查获的，但在案证据无法证明该毒品是xxx的。相反，据xxx的供述，该车是其盗窃所得，他不知道车上放有两只电瓶，也不知道电瓶内藏有毒品。xxx既不是毒品的所有人，又没有参与运输毒品。

其

二、侦查机关依法查明的事实并不能排他性地证明xxx运输毒品的事实。xxx经常往返于昆明和思茅、xxx所驾的车没有盗抢记录、xxx使用的158xxxxxxx手机号于2008年1月7日开通并频繁在景洪使用以及xxx所驾的起亚商务车系套牌车辆等均无法证明xxx运输毒品的事实。

其

三、公安机关在讯问时一直强调在xxx驾驶的车上查获毒品，对xxx是否知道电瓶里藏有毒品、xxx是否是毒品的主人等重要事实不加讯问，而是主观猜测、臆断毒品系xxx运输，违背了案件侦查工作的客观性和科学性。

二、xxx在主观方面没有运输毒品的故意。运输毒品罪，是指明知是毒品而故意实施运输的行为。在本罪的主观构成要件上，“明知”是一个重要的衡量标准。根据已经查明的案件事实及在案证据，xxx供述其所驾的起亚商务车系盗窃所得，他对车上藏匿的毒品不知情这一事实得不到绝对的排除。因此，没有充足的、排他的证据证明xxx存在运输毒品或帮助他人运输毒品的主观故意。

综上所述，本辩护人认为：xxx的行为从情理上分析可能构成运输毒品罪，但本案远没有达到犯罪事实清楚，证据确凿充分的定罪标准。根据法律规定，公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，依据我国“疑罪从无”的原则，应宣告其不构成运输毒品罪。至于其行为可能涉嫌其它犯罪的情况，本辩护人相信司法机关定能依法查明。

以上辩护意见敬请法庭采纳，谢谢法庭!