非法证据排除申请书（书证）

申请人：董 ，北京市 律师事务所律师。

律师执业证号：11101200910226683；联系方式：18611685100。

申请事项：请求依法排除书证（补一卷P5）

事实与理由：

贵院审理的被告人孙某运输毒品案，申请人通过会见被告孙某，查阅案卷证据材料。发现书证（补一卷P5）是关于毒品及包装的相片，上有孙某于2016年6月20日书写：“以上图片中就是2015年12月份收到的从广东寄给我的毒品冰毒及包裹的冰毒果脯”

辩护人认为，侦查人员非法取得上述书证，不应作为定案的依据。特申请对上述书证非法排除。

具体理由如下：

一、书证（补一卷P5）来源不明

此书证孙某落款日期为2016年6月20日，但是此书证相片何时制作不明。深圳市公安局疑似毒品收条[收字（2015）年04917号]（卷二P227）证实：五包毒品已于2015年12月9日存入深圳公安局毒品库。所以此相片应当制作于2015年12月9日前，但是具体何时，何地，何人制作不得而知。

依据《刑事诉讼法解释》第六十九条应当着重审查“是否由二人以上制作”“有无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名”“书证的收集程序、方式是否符合法律、有关规定”

二、书证（补一卷P5）性质不明

书证（补一卷P5）单独列明应当为书证，但也可以是扣押物证过程中的固定行为，若是扣押过程中固定应与其他扣押决定、清单等相结合产生证明力。

若是扣押过程中的固定，则明显违反扣押的现场性、及时性原则，扣押固定（16年6月20日）完成于扣押（15年12月9日）后六个月另十一天，此种补证明显非法。

三、书证（补一卷P5）制作目的

此证据作为书证，因“孙某的自证其罪”而违反了书证的内容体现；此证据作为扣押材料则违反了及时性制作原则。

此份证据明显人为制作，而且制作的很晚。其目的不言自明，就是想弥补侦查阶段的证据不足和程序瑕疵，没想到事得其反。

四、书证（补一卷P5）内容体现

1、提讯嫌疑人应当制作讯问笔录，没有则是违法行为；

2、用山楂罐头伪装毒品按照逻辑：朴长浩不能知道，孙某不能知道；

3、孙某的口供一直稳定为朴长浩代收毒品，怎么就同意是自己购买；

4、孙某于2016年6月20日什么地方，什么原因，什么情形下书写没有说明；

此书证制作已经时过境迁，以此方式让孙某自证其罪，是典型的诱供，指名认供，辩护人强烈抗议；依据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十四条情况 物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。

综上，为规范司法行为，促进司法公正，维护被告人的孙某的合法权益，请求贵院根据上述所发生的违法事实及相关规定，对此书证（补一卷P5）作为非法证据排除。

此致

深圳市宝这区人民法院

申请人：北京市 律师事务所

律 师：

2016年10月17日