合同在我们生活中作为一种权益保障的形式存在，只有当合同是有效的，签订双方才能合法合理地履行合同，处理好相关的事宜。但是，偶尔会因为某些因素，签订双方会对合同效力问题产生纠纷，希望能通过诉讼的方式对合同效力进行确认。下面为大家介绍一下关于“确认合同效力纠纷管辖权”的相关内容。

　　一、确认合同效力纠纷的管辖

　　确认合同效力纠纷属于合同纠纷形式的一种，所以适用于合同纠纷的管辖规定。

　　新民诉法中关于合同管辖的规定：2012年新《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。新民诉法增加了一个概念性的可供选择的法院即“与争议有实际联系地点的人民法院”。

　　新民诉法中的协议管辖条款，是针对合同和其他财产纠纷而设立的。只要就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。

　　增加的“与争议有实际联系地点的人民法院”应是指与合同或者争议标的有实际上的连接点的法院。

　　二、合同协议管辖的形式和独立性

　　目前我国民诉法及司法实践，只认可书面管辖协议。最高法院公报公布的相关案例也表示管辖协议“应当坚持书面形式和实际联系原则”。

　　协议管辖有着独立性，虽然协议管辖条款是合同组成的一部分，但其具有其他合同条款不曾具有的独立性。这体现于当合同无效、变更、终止、解除时，其他合同条款自始无效、即时变更、即时无效或者之后无效，而协议管辖条款只要未曾变更，则不影响其效力。因合同产生的任何纠纷，都需按此协议管辖条款的约定由约定的机构（仲裁机关或者人民法院）进行裁决。

　　三、协议管辖的无效情形

　　根据民诉法和最高法院的司法解释，以下几种情形的协议管辖无效：

　　1、针对身份关系纠纷订立管辖协议。

　　如婚姻、收养、监护、抚养、继承等，仲裁法明确此类纠纷不能交由仲裁机构仲裁。新民诉法明确协议管辖适用范围为合同和其他财产纠纷，故目前不宜突破。

　　2、无诉讼行为能力人订立的管辖条款。

　　3、针对不特定的法律关系纠纷订立的管辖协议。

　　当事人不得预先就不特定的法律关系或一切诉讼订立管辖协议。此类无任何法律关系基础的管辖协议，通常会损害一方当事人的管辖利益，造成诉讼的不公平和不便利，故为保护一方的管辖利益，不能承认其效力。

　　4、约定不明确的管辖协议。

　　实践中常见的为两种，一为“守约方所在地法院”，一为“当地法院”。前者最高法院明确为无效约定。后者则有争议，一般应根据当事人的意思、合同类型及其他因素，可以确定何为当地，约定有效，不能确定的，则为无效。

　　5、浮动的管辖(仲裁)协议。

　　实践中，执法尺度不一，有的认为全部无效，有的认为部分无效即约定的仲裁无效，约定的法院有效。从单一条款分析来看，一个条款很难再划分为部分有效，部分无效，而且约定了两种互相冲突的争议解决方式，所以此类条款也应认定为全部无效。

　　综上可述，只要就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。若您有其他疑问，可以登录深圳律师网免费咨询律师，我们将为您解答困难。