民间借贷的8个典型问题

民间借贷，是指公民之间，公民与非金融机构的法人或者其他组织之间，以及非金融机构的法人或者其他组织之间的资金借贷行为。

在现实生活中，民间借贷现象非常普遍，因此而引发的纠纷数量激增。借条，大概是老百姓接触最多的法律文书之

一，但是借条怎么打、什么样的借条隐含法律风险、如何避免在民间借贷中因为借条形式内容的不当而造成损失，却很少有人研究。近日，深圳律师网对朋友们关心的问题进行了总结：借贷8个典型问题+8大陷阱!(案例中人名均为化名)

民间借贷的八个典型问题

1、仅凭借条难以完全证明大额现金的借贷

[案例]

许某持借条要求黄某返还100万元借款，但黄某称，许某实际上并未交付这100万元。庭审时，许某对这笔借款形成的原因、款项的来源，以及交付的时间、地点等具体事实的陈述均存在明显疑点，最后，鄞州法院以证据不足，驳回了许某的诉讼请求。

[说法]

数额较小的现金出借和交付，出借人作出合理解释的，一般都被认定借贷事实存在。但如果出借金额较大，而借款人又提出异议，且有一定依据，仅凭借条不足以证明出借人向借款人交付了大额现金。因此，在现实生活中，出借人在交付现金后，应要求借款人出具收条，通过转账方式出借的，应保留银行的转账凭证。

2、借款利息不得预先扣除

[案例]

柳某向徐某借款500万元，在徐某交付了这笔钱的当天，柳某就向其预先支付利息28万元。此后，双方因利息如何支付发生争议。法院认为，徐某在交付借款当天即收到利息28万元，只能认定其向对方实际交付借款472万元，利息也应以此为基数计算。

[说法]

在现实生活中，借款先扣除利息的做法大量存在，但根据相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，否则，按照实际借款数额返还借款并计算利息。【回复“民间借贷”自动推送《民间借贷关系合法有效，必须具备文中的7大要素!》】

3、借款未约定利息视为无息借贷

[案例]

祝某向江某借款6万元，但双方未约定支付利息，因祝某逾期未还款，江某起诉，要求祝某返还本金并按央行同期利率支付利息，法院判决未支持江某要求对方支付利息的请求。

[说法]

民间借贷可以有偿，也可以无偿，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，根据《合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。

4、逾期利息按银行基准利息计算

[案例]

夏某向朱某借款20万元，未按约定日期归还。法院认为，夏某逾期未返还借款，给对方造成利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款逾期之日起计算支付给对方。

[说法]

借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期违约责任的，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期支付之日起计算。

5、最高利息为基准利息4倍，超过部分不予保护

[案例]

程某向张某借款30万元，约定月利率为2.5%，张某要求对方按照该利率标准支付利息4.5万元。法院认为，双方约定的利率标准超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍的标准，根据规定，对于超过部分不予保护，该借款利息最多只能按银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算。【回复“利率”自动推送《解读民间借贷利率不受法律保护的那部分，到底是咋回事?》】

[说法]

当事人在民间借贷合同中可对利息进行自由约定，但是约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，对超过的部分，法律不予保护。

6、自愿支付高息，法院不予干预

[案例]

蔡某向叶某借款30万元，约定月利率为3%。蔡某在支付了几个月的利息后，不愿再支付，并拒绝归还本金。叶某起诉到法院，要求其返还本金并按约定的标准支付利息。法院认为，双方约定的利息标准虽超出法律规定，但蔡某以前自愿按3%标准支付的利息法院不予干预。此后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支付。

[说法]

当事人约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护，但借款人已自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院不予干预。

7、见证人在借款人处签名应承担责任

[案例]

于某由马某介绍，向周某借款，马某、于某均在借条的借款人栏处签名。于某到期未还钱，周某起诉两人，要求互相承担连带责任。马某答辩称其仅作为见证人签名，而非担保人更不是借款人。法院认为，马某、于某共同为周某出具借条，并在该借条借款人栏后签名，认定两人为共同借款人，两人均应承担还款责任。

[说法]

在民间借贷中，为了证明借款事实的存在，当事人常常要求有人证明。如果仅是借款的见证人，不需要承担责任。但必须注意，此时，其在借条中应明确注明自己是“见证人”，如果把名字写在“借款人”或“保证人”一栏，相应责任难以避免。

8、借贷双方可依法对管辖法院进行约定

[案例]

李某与方某因民间借贷发生纠纷，双方在借款合同中曾约定海曙法院为管辖法院，但此后李某却把方某起诉至鄞州法院。鄞州法院认为，双方在合同中明确约定海曙法院为管辖法院，且双方签订合同的地点在海曙区，该约定符合法律规定，本案应由海曙法院管辖。

[说法]

民事诉讼法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。【回复“借贷诉讼时效”自动推送《重要常识(案例+分析)：民间借贷纠纷中的诉讼时效问题》